AREsp 1893457 - DECISAO

AREsp 1893457 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque a controvérsia exige interpretação de norma estadual (Lei 14.937/2003), sendo inviável o reexame na via do Recurso Especial em razão da Súmula 280/STF; eventual conflito entre lei local e lei federal deve ser apreciado pelo STF, conforme art. 102, III, d, da CF/1988 (EC 45/2004).

Parties
Recorrente: KIRTON BANK - BANCO MULTIPLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo em Recurso Especial negado provimento
Legal Topics
IPVA, Alienação Fiduciária, Responsabilidade Tributária, Súmula 280/stf, Lei Estadual 14.937/2003, Competência Do STF (art. 102, III, D)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KIRTON BANK - BANCO MULTIPLO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Responsabilidade pelo IPVA em caso de alienação fiduciária
  2. 2 Possibilidade de apreciação de interpretação de lei estadual em Recurso Especial (incidência da Súmula 280/STF)
  3. 3 Conflito entre lei local e lei federal e competência para solução (art. 102, III, d, CF)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque a controvérsia exige interpretação de norma estadual (Lei 14.937/2003), sendo inviável o reexame na via do Recurso Especial em razão da Súmula 280/STF; eventual conflito entre lei local e lei federal deve ser apreciado pelo STF, conforme art. 102, III, d, da CF/1988 (EC 45/2004).

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial negado provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial do banco.
  • Publique-se.