REsp 1958988 - DECISAO

REsp 1958988 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma específica a omissão apontada no acórdão (art. 1.022 CPC), incorrendo em deficiência de fundamentação sujeita ao óbice da Súmula 284/STF, e porque a pretensão implicaria reexame de questões fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, aplica-se o art. 255, § 4º, I, do RISTJ e o recurso não conhece-se.

Parties
Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrida: AUTORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
IPVA, Dano Moral, Bitributação, Inscrição Em Dívida Ativa, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Tema 708 (re 1016605)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

AUTORA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 omissão apontada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 configuração de dano moral pela inscrição em dívida ativa e impedimento de vistoria do veículo
  3. 3 possibilidade de nova cobrança de IPVA após transferência de domicílio (bitributação)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma específica a omissão apontada no acórdão (art. 1.022 CPC), incorrendo em deficiência de fundamentação sujeita ao óbice da Súmula 284/STF, e porque a pretensão implicaria reexame de questões fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, aplica-se o art. 255, § 4º, I, do RISTJ e o recurso não conhece-se.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.