AREsp 2487609 - DECISAO
Diante do reconhecimento de repercussão geral pelo STF (ARE 1.357.421, Tema 1.198) e com fundamento nos arts. 1.039 e seguintes do CPC/2015, determinou-se o retorno dos autos à origem para sobrestamento do agravo/recurso especial, a fim de possibilitar eventual reexame após decisão do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Retorno Dos Autos À Origem Para Sobrestamento
- Outcome
- Determino o retorno dos autos à origem para sobrestamento do agravo/recurso especial.
- Legal Topics
- IPVA, Exigibilidade Do Tributo, Veículos Licenciados Em Estado Diverso Do De Destino Para Locação Comercial, Repercussão Geral, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Retorno Dos Autos À Origem Para Sobrestamento
Legal Issues
- 1 Exigibilidade do IPVA pelo Estado onde o veículo está destinado à locação comercial, diverso daquele onde o veículo foi licenciado.
- 2 Reconhecimento de repercussão geral pelo STF (ARE n. 1.357.421, Tema 1.198) e aplicação dos arts. 1.039 e seguintes do CPC/2015 para sobrestamento de recursos que tratam da mesma controvérsia.
Ratio Decidendi
Diante do reconhecimento de repercussão geral pelo STF (ARE 1.357.421, Tema 1.198) e com fundamento nos arts. 1.039 e seguintes do CPC/2015, determinou-se o retorno dos autos à origem para sobrestamento do agravo/recurso especial, a fim de possibilitar eventual reexame após decisão do STF.
Court Disposition
Determino o retorno dos autos à origem para sobrestamento do agravo/recurso especial.
Orders
- Retorno dos autos à origem para sobrestamento do agravo/recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment