AREsp 1857050 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de Justiça fundamentou sua decisão na autorização constitucional do art. 24, § 3º para a edição da Lei Estadual n. 14.937/03 sobre o IPVA, matéria de âmbito local que impede a reanálise pelo STJ na via especial, e porque incide o óbice da Súmula 284/STF quanto à alínea 'b' do permissivo constitucional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- IPVA, Alienação Fiduciária, Legitimidade Passiva, Competência Legislativa Estadual, Súmulas 280 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Legitimidade do credor fiduciário para figurar no polo passivo da execução fiscal relativa ao IPVA
- 2 Validade da Lei Estadual n. 14.937/2003 que regula o IPVA em Minas Gerais e sua compatibilidade com a competência tributária da União
- 3 Competência do STJ para analisar matéria quando o acórdão recorrido adota fundamento exclusivamente constitucional
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de Justiça fundamentou sua decisão na autorização constitucional do art. 24, § 3º para a edição da Lei Estadual n. 14.937/03 sobre o IPVA, matéria de âmbito local que impede a reanálise pelo STJ na via especial, e porque incide o óbice da Súmula 284/STF quanto à alínea 'b' do permissivo constitucional.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão da Presidência mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment