AREsp 2685498 - DECISAO

AREsp 2685498 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em declaração de inconstitucionalidade de norma estadual que servia de base para imputação de responsabilidade ao alienante, tratando-se de matéria de cunho constitucional de competência do STF; além disso, a Corte de origem analisou fatos e provas cuja reavaliação é vedada no recurso especial, e a transferência comprovada da propriedade afasta a responsabilidade do antigo proprietário.

Parties
Agravado: Agravado; Agravantes: Agravantes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
IPVA, Responsabilidade Do Alienante, Tema 1.118/stj, Inconstitucionalidade De Lei Estadual, Transferência De Propriedade De Veículo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravado

Agravado

Agravantes

Agravantes

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Inexigibilidade de cobrança de IPVA em face de comprovação de alienação do veículo
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 1.118/STJ para atribuir responsabilidade solidária ao alienante
  3. 3 Efeito da declaração de inconstitucionalidade da norma estadual (art. 6º, II, Lei Estadual nº 13.296/2008)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em declaração de inconstitucionalidade de norma estadual que servia de base para imputação de responsabilidade ao alienante, tratando-se de matéria de cunho constitucional de competência do STF; além disso, a Corte de origem analisou fatos e provas cuja reavaliação é vedada no recurso especial, e a transferência comprovada da propriedade afasta a responsabilidade do antigo proprietário.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária quando aplicável.