AREsp 2488867 - ACORDAO

AREsp 2488867 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do decisum exigiria interpretação de norma estadual (impedida pela Súmula 280 do STF) e o reexame de matéria fático-probatória para alterar a distribuição da sucumbência (vedado pela Súmula 7 do STJ), além de prejudicar a análise do dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: LIBERTY SEGUROS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Em Sessão Virtual 22/05/2025 a 28/05/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
IPVA, Responsabilidade Tributária, Alienação De Veículo, Sucumbência Recíproca, Súmula 280 STF, Súmula 7 STJ, Dissídio Jurisprudencial, Interpretação De Lei Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIBERTY SEGUROS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Em Sessão Virtual 22/05/2025 a 28/05/2025)

  1. 1 Responsabilidade por débitos de IPVA posteriores à alienação do veículo
  2. 2 Admissibilidade de interpretação de lei estadual em Recurso Especial
  3. 3 Distribuição dos ônus da sucumbência e necessidade de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do decisum exigiria interpretação de norma estadual (impedida pela Súmula 280 do STF) e o reexame de matéria fático-probatória para alterar a distribuição da sucumbência (vedado pela Súmula 7 do STJ), além de prejudicar a análise do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno