AREsp 2918331 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a inadmissão do recurso especial estava amparada em fundamento de alinhamento do acórdão a entendimentos firmados sob a sistemática dos recursos repetitivos (sendo, nesse caso, o agravo interno o meio adequado, conforme art. 1.030 do CPC) e porque a alegada violação de lei federal seria indireta e reflexa, exigindo prévio juízo sobre norma local, o que atrai a aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo, Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- IPVA, Responsabilidade Tributária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf, Agravo Interno (art. 1.030 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO e outro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo, Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de acórdão alinhado a entendimento repetitivo do STF/STJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula 280 do STF quando a controvérsia depende de interpretação de norma local (estadual)
- 3 Responsabilidade tributária por débitos de veículo e atribuição ao alienante/credor fiduciário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a inadmissão do recurso especial estava amparada em fundamento de alinhamento do acórdão a entendimentos firmados sob a sistemática dos recursos repetitivos (sendo, nesse caso, o agravo interno o meio adequado, conforme art. 1.030 do CPC) e porque a alegada violação de lei federal seria indireta e reflexa, exigindo prévio juízo sobre norma local, o que atrai a aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial
Orders
- Deixo de fixar os honorários advocatícios recursais previstos no art. 85, §11, do CPC/2015, em razão da ausência de condenação do agravante pelas instâncias ordinárias
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment