REsp 1754099 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: a ausência de comunicação ao órgão de trânsito da transferência de veículo pelo alienante torna-o solidariamente responsável pelo pagamento do IPVA quando houver previsão em lei estadual (Lei Estadual nº 13.296/2008, art.6º), e o vendedor que comunicou a venda apenas tardiamente contribuiu para os débitos e infrações incidentes no período; por fim, não se reconheceu dano moral. Determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: LUIS ANTONIO SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- IPVA, Responsabilidade Solidária, Transferência De Veículo, Comunicação Ao Órgão De Trânsito, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTONIO SOARES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a omissão do alienante em comunicar a venda ao órgão de trânsito o torna responsável solidário pelo IPVA
- 2 Se a conduta do vendedor que comunicou a venda tardiamente autoriza reparação por danos morais
- 3 Aplicabilidade de norma estadual que atribui responsabilidade solidária ao proprietário que não comunica a alienação no prazo de 30 dias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: a ausência de comunicação ao órgão de trânsito da transferência de veículo pelo alienante torna-o solidariamente responsável pelo pagamento do IPVA quando houver previsão em lei estadual (Lei Estadual nº 13.296/2008, art.6º), e o vendedor que comunicou a venda apenas tardiamente contribuiu para os débitos e infrações incidentes no período; por fim, não se reconheceu dano moral. Determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor do recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment