AREsp 1974262 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, incumbindo aplicar a Súmula 284/STF; ademais, a matéria principal tinha caráter eminentemente constitucional, escapando à competência do STJ, e a controvérsia relativa à multa por embargos declaratórios exigiria reexame de provas, sendo obstada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPVA, Lançamento Suplementar, Responsabilidade Do Proprietário Por Tributos, Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Definição da entidade federativa beneficiária do IPVA
- 2 Critério do domicílio do proprietário vs. critério do licenciamento
- 3 Interpretação do CTN quanto à responsabilidade do proprietário por tributos vencidos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, incumbindo aplicar a Súmula 284/STF; ademais, a matéria principal tinha caráter eminentemente constitucional, escapando à competência do STJ, e a controvérsia relativa à multa por embargos declaratórios exigiria reexame de provas, sendo obstada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment