AREsp 2791559 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido contém fundamento constitucional autônomo suficiente para manter a decisão, sem que tenha sido interposto Recurso Extraordinário, atraindo o óbice da Súmula 126/STJ; além disso, eventual discussão de lei federal seria indireta/reflexa por depender de interpretação de norma estadual, atraindo a Súmula 280/STF. Em razão do provimento manifestamente inadmissível, majoram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- IPVA, Responsabilidade Tributária, Transferência De Veículo, Inconstitucionalidade De Norma Estadual, Súmula 126/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de responsabilização pelo IPVA de veículo alienado sem comunicação ao DETRAN
- 2 Inconstitucionalidade do art. 6º, II, da Lei Estadual nº 13.296/2008
- 3 Prevalência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido exigindo interposição de Recurso Extraordinário (Súmula 126/STJ)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido contém fundamento constitucional autônomo suficiente para manter a decisão, sem que tenha sido interposto Recurso Extraordinário, atraindo o óbice da Súmula 126/STJ; além disso, eventual discussão de lei federal seria indireta/reflexa por depender de interpretação de norma estadual, atraindo a Súmula 280/STF. Em razão do provimento manifestamente inadmissível, majoram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment