AREsp 2821111 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o acolhimento das alegações exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e a agravante não refutou a incidência da Súmula 284/STF nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.
- Parties
- Agravante: Município de Cortês; Parte Agravada: demandantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Recurso (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- IRPF, Retenção, Erro De Cálculo, 13º Salário, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Cortês
Agravante
demandantes
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Recurso (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 2 Incidência da Súmula 284/STF em razão de indicação de dispositivo legal inexistente
- 3 Ausência de demonstração de divergência jurisprudencial (arts. 1.029, §1º CPC e 255, §1º RI/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o acolhimento das alegações exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e a agravante não refutou a incidência da Súmula 284/STF nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment