TP 3160 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a questão suscitada exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e porque o agravante não demonstrou o periculum in mora necessário à concessão do efeito suspensivo, não se verificando, assim, a cumulatividade dos requisitos legais para suspender a eficácia da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: Hermes Gazzola; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Sobre Tutela Provisória (art. 1.029, § 5º, I, Cpc/2015)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- IRPF, Execução Fiscal, Isenção De Ganho De Capital Na Alienação De Ações, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tutela Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hermes Gazzola
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Sobre Tutela Provisória (art. 1.029, § 5º, I, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 aplicação da Súmula nº 7 do STJ por vedar reexame fático-probatório
- 3 comprovação do periculum in mora e do fumus boni iuris
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a questão suscitada exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ, e porque o agravante não demonstrou o periculum in mora necessário à concessão do efeito suspensivo, não se verificando, assim, a cumulatividade dos requisitos legais para suspender a eficácia da decisão recorrida.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada e seus fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment