REsp 2099085 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte trouxe alegação genérica que não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, e a tentativa de reformar o julgado implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado, além de faltar prequestionamento e fundamentação suficiente, nos termos das súmulas e precedentes citados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- IRPF, Ganho De Capital, Desincorporação De Imóvel Rural, Lei 9.393/1996, Repetição De Indébito, Embargos De Declaração, Súmulas, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte trouxe alegação genérica que não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, e a tentativa de reformar o julgado implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado, além de faltar prequestionamento e fundamentação suficiente, nos termos das súmulas e precedentes citados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Decisão por unanimidade da Segunda Turma
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment