REsp 2099921 - DECISAO
O Tribunal verificou que não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem, que examinou e fundamentou a conclusão de que a doação na modalidade de adiantamento de legítima não configura acréscimo patrimonial do doador; além disso, a matéria principal foi decidida com fundamento constitucional (análise do art. 23 da Lei 9.532/97 em confronto com norma de hierarquia superior), questão que não pode ser apreciada em recurso especial por ser de competência do STF. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, majorando-se honorários na forma legal.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- IRPF Sobre Ganho De Capital, Doação Adiantamento Da Legítima, Omissão Em Acórdão (arts. 489 E 1.022 Cpc), Competência Do STF Vs STJ, Reserva De Plenário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Tributação do doador em IRPF sobre ganho de capital na doação por adiantamento de legítima
- 3 Possível necessidade de lei complementar para implementar restrição patrimonial (art. 5º, II e art.150, I da CF)
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem, que examinou e fundamentou a conclusão de que a doação na modalidade de adiantamento de legítima não configura acréscimo patrimonial do doador; além disso, a matéria principal foi decidida com fundamento constitucional (análise do art. 23 da Lei 9.532/97 em confronto com norma de hierarquia superior), questão que não pode ser apreciada em recurso especial por ser de competência do STF. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, majorando-se honorários na forma legal.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o proveito econômico obtido na causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment