REsp 1934001 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ de que a variação patrimonial decorrente de atualização monetária integra a disponibilidade econômica e, portanto, compõe a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; por isso, não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, nem fundamento para reforma, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (nega Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Atualização Monetária, Rendimentos De Aplicações Financeiras, Incidência Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre rendimentos de aplicações financeiras, inclusive atualização monetária
- 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Alegada violação do art. 43, I e II, do CTN e interpretação do art. 97, §2º, do CTN
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ de que a variação patrimonial decorrente de atualização monetária integra a disponibilidade econômica e, portanto, compõe a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; por isso, não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, nem fundamento para reforma, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment