REsp 1953252 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência dominante do STJ reconhece a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os rendimentos nominais de aplicações financeiras, ainda que decorrentes de diferença de correção monetária, por configurarem disponibilidade econômica e acréscimo patrimonial; ademais, a tese de 'lucro inflacionário' foi superada pela vedação à correção monetária das demonstrações financeiras (art. 4º da Lei 9.249/95), e houve óbices processuais à análise da divergência jurisprudencial e a alegação genérica de violação de dispositivo legal.
- Parties
- Recorrente: GRASP Indústria e Comércio Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Rendimentos De Aplicações Financeiras, Correção Monetária (inflação), Lucro Inflacionário, Súmula 568/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRASP Indústria e Comércio Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre rendimentos de aplicações financeiras, mesmo quando decorrentes de diferença de correção monetária (inflação)
- 2 Possibilidade de reconhecimento de divergência jurisprudencial para admissão do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF/1988
- 3 Aplicabilidade das súmulas 568/STJ e 284/STF e demais dispositivos processuais citados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência dominante do STJ reconhece a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os rendimentos nominais de aplicações financeiras, ainda que decorrentes de diferença de correção monetária, por configurarem disponibilidade econômica e acréscimo patrimonial; ademais, a tese de 'lucro inflacionário' foi superada pela vedação à correção monetária das demonstrações financeiras (art. 4º da Lei 9.249/95), e houve óbices processuais à análise da divergência jurisprudencial e a alegação genérica de violação de dispositivo legal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment