REsp 1859200 - DECISAO
Aplicando o entendimento consolidado do STJ de que a compensação tributária se rege pela lei vigente ao tempo do encontro de contas (tempus regit actum), reconheceu-se a legalidade e constitucionalidade da vedação prevista no art. 74, §3º, IX, da Lei nº 9.430/96, com redação dada pela Lei nº 13.670/18, e rejeitou-se a pretensão de afastar tal exigência em recurso especial, inclusive por se tratar em parte de matéria constitucional insuscetível de exame nesta via processual.
- Parties
- Recorrente/impetrante: DAIRY PARTNERS AMERICAS NORDESTE - PRODUTOSALIMENTICIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Compensação Tributária, Lucro Real, Lei Nº 9.430/96, Lei Nº 13.670/18, Mandado De Segurança, Balancetes De Suspensão/redução, Irretratabilidade Da Opção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIRY PARTNERS AMERICAS NORDESTE - PRODUTOSALIMENTICIOS LTDA
Recorrente/impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 74, §3º, IX, da Lei nº 9.430/96 com redação da Lei nº 13.670/18 às compensações relativas às estimativas mensais de IRPJ e CSLL
- 2 Se balancetes de redução autorizam compensação anterior ao encontro de contas anual
- 3 Se alteração legislativa no curso do ano-calendário violou princípios constitucionais (direito adquirido, segurança jurídica, anterioridade)
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado do STJ de que a compensação tributária se rege pela lei vigente ao tempo do encontro de contas (tempus regit actum), reconheceu-se a legalidade e constitucionalidade da vedação prevista no art. 74, §3º, IX, da Lei nº 9.430/96, com redação dada pela Lei nº 13.670/18, e rejeitou-se a pretensão de afastar tal exigência em recurso especial, inclusive por se tratar em parte de matéria constitucional insuscetível de exame nesta via processual.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment