REsp 1944075 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos pressupostos de cabimento (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), evidenciando intenção de rediscutir o mérito do acórdão; a decisão embargada está em consonância com a jurisprudência do STJ, e as questões relativas à limitação de 4% e à compensação deverão ser apreciadas pela Corte de origem após a devolução dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos Opostos a Decisão Monocrática (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- IRPJ, Adicional Do Imposto De Renda (10%), Limitação De 4%, Compensação De Tributos, Benefícios Fiscais (leis 6.297/1975 E 6.321/1976), Embargos De Declaração, Obscuridade/omissão/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos Opostos a Decisão Monocrática (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada era obscura quanto à aplicação da limitação de 4% sobre o total do IRPJ, incluindo o adicional de 10%
- 2 Se a embargante poderia compensar valores recolhidos indevidamente nos últimos cinco anos e contabilizar despesas de PAT nos exercícios sem imposto devido
- 3 Se os embargos de declaração eram cabíveis quando buscam rediscutir o mérito do julgado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos pressupostos de cabimento (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), evidenciando intenção de rediscutir o mérito do acórdão; a decisão embargada está em consonância com a jurisprudência do STJ, e as questões relativas à limitação de 4% e à compensação deverão ser apreciadas pela Corte de origem após a devolução dos autos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment