REsp 1934485 - ACORDAO
A correção monetária das aplicações financeiras é mera atualização do valor monetário da base de cálculo (não configurando majoração de tributo nos termos do art. 97, §2º, do CTN), sendo tratada como receita financeira (art. 9º, Lei 9.718/98) e sujeita à incidência do IRPJ e da CSLL (art. 65, §§1º e 2º, Lei 8.981/95; art. 727 RIR/99 e art. 51 Lei 7.450/85). O caso não se confunde com o lucro inflacionário disciplinado pelos arts. 4º e 21 a 26 da Lei 7.799/89. Assim, não cabe deduzir a inflação da base de cálculo, e é legítima a manutenção da tributação; ademais, o julgamento monocrático foi autorizado por entendimento dominante (Súmula 568/STJ e art. 932, IV, CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Colegiada (nega Provimento)
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Correção Monetária, Base De Cálculo, Lucro Inflacionário, Súmula 568/stj, Art. 97, §2º Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Colegiada (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre a atualização monetária de aplicações financeiras
- 2 Possibilidade de dedução da inflação (correção monetária) da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 3 Competência do relator para decidir monocraticamente com fundamento no art. 932, IV, CPC/2015 e Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
A correção monetária das aplicações financeiras é mera atualização do valor monetário da base de cálculo (não configurando majoração de tributo nos termos do art. 97, §2º, do CTN), sendo tratada como receita financeira (art. 9º, Lei 9.718/98) e sujeita à incidência do IRPJ e da CSLL (art. 65, §§1º e 2º, Lei 8.981/95; art. 727 RIR/99 e art. 51 Lei 7.450/85). O caso não se confunde com o lucro inflacionário disciplinado pelos arts. 4º e 21 a 26 da Lei 7.799/89. Assim, não cabe deduzir a inflação da base de cálculo, e é legítima a manutenção da tributação; ademais, o julgamento monocrático foi autorizado por entendimento dominante (Súmula 568/STJ e art. 932, IV, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment