REsp 1954599 - DECISAO
O acórdão regional decidiu com fundamento eminentemente constitucional ao reconhecer a constitucionalidade da alteração introduzida pela Lei 13.670/2018 que veda a compensação de débitos relativos ao recolhimento mensal por estimativa do IRPJ e da CSLL, entendendo não haver direito adquirido ao regime anterior e que a lei aplicável à compensação é a vigente à data do encontro de contas; por se tratar de matéria constitucional, o recurso especial não pode ser conhecido sem usurpar competência do STF.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DE PAPEL, CELULOSE, PASTA DE MADEIRA PARA PAPEL, PAPELÃO E ARTEFATOS DE PAPEL E PAPELÃO DO ESTADO DO PARANÁ - SINPACEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Compensação Tributária, Anterioridade, Segurança Jurídica, Direito Adquirido, Competência Do STF, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DE PAPEL, CELULOSE, PASTA DE MADEIRA PARA PAPEL, PAPELÃO E ARTEFATOS DE PAPEL E PAPELÃO DO ESTADO DO PARANÁ - SINPACEL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação dos valores recolhidos mensalmente por estimativa do IRPJ e da CSLL
- 2 Incidência dos princípios constitucionais (anterioridade e segurança jurídica) sobre alteração legislativa que veda compensação
- 3 Existência ou não de direito adquirido a regime jurídico anterior
Ratio Decidendi
O acórdão regional decidiu com fundamento eminentemente constitucional ao reconhecer a constitucionalidade da alteração introduzida pela Lei 13.670/2018 que veda a compensação de débitos relativos ao recolhimento mensal por estimativa do IRPJ e da CSLL, entendendo não haver direito adquirido ao regime anterior e que a lei aplicável à compensação é a vigente à data do encontro de contas; por se tratar de matéria constitucional, o recurso especial não pode ser conhecido sem usurpar competência do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Majoro em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment