EREsp 1973626 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte, mas negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ segundo a qual incide IRPJ e CSLL sobre o total dos rendimentos e ganhos líquidos de operações financeiras, inclusive as variações patrimoniais decorrentes de atualização monetária, além de haver óbices processuais ao conhecimento de algumas alegações por ausência de prequestionamento específico e por serem genéricas, atraindo Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS MAXIPLAST LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Aplicações Financeiras, Correção Monetária, Mandado De Segurança, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS MAXIPLAST LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre rendimentos e ganhos líquidos de aplicações financeiras, incluindo variações patrimoniais decorrentes de correção monetária
- 2 Prequestionamento e omissão quanto ao art. 110 do CTN e necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC para prequestionamento ficto
- 3 Aplicabilidade de súmulas e jurisprudência dominante do STJ (ex.: Súmula 568/STJ, Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte, mas negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ segundo a qual incide IRPJ e CSLL sobre o total dos rendimentos e ganhos líquidos de operações financeiras, inclusive as variações patrimoniais decorrentes de atualização monetária, além de haver óbices processuais ao conhecimento de algumas alegações por ausência de prequestionamento específico e por serem genéricas, atraindo Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment