REsp 1971626 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, por entender o STJ que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região corretamente concluiu que não é cabível a cobrança de estimativas mensais de IRPJ e CSLL após o encerramento do ano-calendário quando há prejuízo fiscal e pagamentos antecipados a maior; além disso, a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e esbarrou no óbice da Súmula 283/STF por não impugnar todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo STJ (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Estimativa Mensal, Compensação De Saldo Negativo, Prejuízo Fiscal, Recursos Especiais, Súmulas Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo STJ (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Cobrança de estimativas mensais de IRPJ e CSLL após o encerramento do ano-calendário
- 2 Natureza das recolhas mensais por estimativa como antecipação do tributo e efeitos do prejuízo fiscal
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ) e incidência da Súmula 283/STF sobre múltiplos fundamentos suficientes
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, por entender o STJ que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região corretamente concluiu que não é cabível a cobrança de estimativas mensais de IRPJ e CSLL após o encerramento do ano-calendário quando há prejuízo fiscal e pagamentos antecipados a maior; além disso, a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e esbarrou no óbice da Súmula 283/STF por não impugnar todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment