REsp 2119878 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento na parte relativa ao PIS e à COFINS, por entender que a jurisprudência consolidada do STJ reconhece a incidência dessas contribuições sobre a SELIC decorrente da restituição do indébito tributário; declinou-se da apreciação quanto ao IRPJ e à CSLL por ausência de interesse recursal e por conformidade do acórdão recorrido com o entendimento do STF (Tema 962), e afastou-se a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC por ter o julgador enfrentado as questões essenciais.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (julgado)
- Outcome
- Conheço parcialmente o recurso especial e, nesta parte, dou parcial provimento para reconhecer a incidência de PIS e COFINS sobre a SELIC decorrente da restituição do indébito.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, PIS, COFINS, SELIC, Repetição De Indébito Tributário, Depósito Judicial, Compensação Tributária, Levantamento De Depósito Judicial, Mandado De Segurança, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (julgado)
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre a SELIC na repetição de indébito tributário e no levantamento de depósito judicial
- 2 Incidência do PIS e da COFINS sobre a SELIC na repetição de indébito tributário
- 3 Aplicação dos Temas 962/STF e 504/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento na parte relativa ao PIS e à COFINS, por entender que a jurisprudência consolidada do STJ reconhece a incidência dessas contribuições sobre a SELIC decorrente da restituição do indébito tributário; declinou-se da apreciação quanto ao IRPJ e à CSLL por ausência de interesse recursal e por conformidade do acórdão recorrido com o entendimento do STF (Tema 962), e afastou-se a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC por ter o julgador enfrentado as questões essenciais.
Court Disposition
Conheço parcialmente o recurso especial e, nesta parte, dou parcial provimento para reconhecer a incidência de PIS e COFINS sobre a SELIC decorrente da restituição do indébito.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment