AREsp 2492620 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (incluindo a inclusão da taxa Selic na base de cálculo do PIS/COFINS), a modificação da decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7, não houve prequestionamento das matérias alegadamente violadas e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais; por isso, conheceu-se apenas do agravo na parte não afetada por tema repetitivo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Impetrante: TRANSDATA ENGENHARIA E MOVIMENTAÇÃO LTDA; Autoridade Coatora: Delegado de Administração Tributária da RECEITA FEDERAL DO BRASIL - DERAT/SPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, PIS, COFINS, Taxa Selic, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Repetição De Indébito, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSDATA ENGENHARIA E MOVIMENTAÇÃO LTDA
Impetrante
Delegado de Administração Tributária da RECEITA FEDERAL DO BRASIL - DERAT/SPO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 Incidência de IRPJ, CSLL, PIS e COFINS sobre correção monetária e juros de mora (taxa Selic)
- 2 Inclusão da taxa Selic na base de cálculo do PIS e da COFINS
- 3 Suspensão da exigibilidade do crédito tributário e valores devolvidos por repetição de indébito
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (incluindo a inclusão da taxa Selic na base de cálculo do PIS/COFINS), a modificação da decisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7, não houve prequestionamento das matérias alegadamente violadas e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais; por isso, conheceu-se apenas do agravo na parte não afetada por tema repetitivo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment