REsp 2125483 - DECISAO
Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque não havia nos autos pedido ou decisão acerca da incidência de IRPJ e CSLL sobre valores referentes à Taxa Selic sobre o levantamento de depósitos judiciais; por isso, anulou-se o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre a ausência de debate jurídico relativo a essa incidência, com fundamentação no art. 255, § 4º, III, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Apelante: UNIÃO FEDERAL; Autor: parte autora (contribuinte)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento Parcial (anulação De Acórdão Sobre Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos)
- Outcome
- Provimento parcial do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre a ausência de debate jurídico concernente à incidência de IRPJ e CSLL sobre o levantamento de depósitos judiciais.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Taxa Selic, Repetição De Indébito Tributário, Levantamento De Depósitos Judiciais, Modulação De Efeitos, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Apelante
parte autora (contribuinte)
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento Parcial (anulação De Acórdão Sobre Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos)
Legal Issues
- 1 Incidência de IRPJ e CSLL sobre valores referentes à Taxa Selic em repetição de indébito tributário
- 2 Incidência de IRPJ e CSLL sobre valores referentes à Taxa Selic sobre levantamento de depósitos judiciais
- 3 Omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015) e necessidade de devolução dos autos ao Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque não havia nos autos pedido ou decisão acerca da incidência de IRPJ e CSLL sobre valores referentes à Taxa Selic sobre o levantamento de depósitos judiciais; por isso, anulou-se o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre a ausência de debate jurídico relativo a essa incidência, com fundamentação no art. 255, § 4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
Provimento parcial do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre a ausência de debate jurídico concernente à incidência de IRPJ e CSLL sobre o levantamento de depósitos judiciais.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para que se manifeste especificamente sobre a ausência de debate jurídico acerca da incidência de IRPJ e CSLL sobre o levantamento de depósitos judiciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment