AREsp 2415194 - DECISAO
Conhecer do agravo para não conhecer dos recursos especiais, porquanto a recorrente não comprovou nos autos sua condição de sociedade empresária (documento alegado foi juntado após a sentença e considerado precluso ou os documentos existentes indicam empresário individual) e as normas federais invocadas não têm conteúdo normativo suficiente para amparar a tese recursal, justificando a aplicação por analogia da Súmula 284/STF; assim, o recurso especial não reúne condições de ser conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: P. A. T. YANASE - ODONTOLOGIA LTDA.; Agravada/recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER dos recursos especiais.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Base De Cálculo, Redução De Alíquota, Serviços Hospitalares, Sociedade Empresária, Lei 9.249/95, Lei 11.727/2008, Súmula 284/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
P. A. T. YANASE - ODONTOLOGIA LTDA.
Agravante/recorrente
FAZENDA NACIONAL
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do benefício fiscal de alíquotas reduzidas (art.15, §1º, III, "a", da Lei 9.249/95)
- 2 Exigência de constituição como sociedade empresária para fruição do benefício após Lei 11.727/2008
- 3 Alegada omissão por não consideração de documento (ID 196275971) juntado após sentença
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para não conhecer dos recursos especiais, porquanto a recorrente não comprovou nos autos sua condição de sociedade empresária (documento alegado foi juntado após a sentença e considerado precluso ou os documentos existentes indicam empresário individual) e as normas federais invocadas não têm conteúdo normativo suficiente para amparar a tese recursal, justificando a aplicação por analogia da Súmula 284/STF; assim, o recurso especial não reúne condições de ser conhecido.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER dos recursos especiais.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro-os em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e o art.98, §3º do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment