AREsp 2533306 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ, que admite a incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros de mora contratuais por sua natureza de lucros cessantes, e porque o Tema 962 do STF não se aplica aos juros avençados entre particulares; ainda houve impossibilidade de reexame de provas e ausência de prequestionamento sobre matérias não apreciadas pelo tribunal a quo.
- Parties
- Impetrante: CLARO S.A.; Impetrante: TELMEX DO BRASIL S.A.; Impetrado: Delegado da RECEITA FEDERAL DO BRASIL - DERAT/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto No STJ Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Juros De Mora, Incidência Tributária, Tema 962 (repercussão Geral), Lucros Cessantes, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Impetrante
TELMEX DO BRASIL S.A.
Impetrante
Delegado da RECEITA FEDERAL DO BRASIL - DERAT/SP
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto No STJ Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros de mora avençados em contratos entre particulares
- 2 Alcance do Tema 962 do STF quanto a juros e indébitos tributários
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial e requisitos de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ, que admite a incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros de mora contratuais por sua natureza de lucros cessantes, e porque o Tema 962 do STF não se aplica aos juros avençados entre particulares; ainda houve impossibilidade de reexame de provas e ausência de prequestionamento sobre matérias não apreciadas pelo tribunal a quo.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment