AREsp 2533306 - DECISAO

AREsp 2533306 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ, que admite a incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros de mora contratuais por sua natureza de lucros cessantes, e porque o Tema 962 do STF não se aplica aos juros avençados entre particulares; ainda houve impossibilidade de reexame de provas e ausência de prequestionamento sobre matérias não apreciadas pelo tribunal a quo.

Parties
Impetrante: CLARO S.A.; Impetrante: TELMEX DO BRASIL S.A.; Impetrado: Delegado da RECEITA FEDERAL DO BRASIL - DERAT/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto No STJ Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Juros De Mora, Incidência Tributária, Tema 962 (repercussão Geral), Lucros Cessantes, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLARO S.A.

Impetrante

TELMEX DO BRASIL S.A.

Impetrante

Delegado da RECEITA FEDERAL DO BRASIL - DERAT/SP

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto No STJ Não Conhecido

  1. 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros de mora avençados em contratos entre particulares
  2. 2 Alcance do Tema 962 do STF quanto a juros e indébitos tributários
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial e requisitos de prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ, que admite a incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros de mora contratuais por sua natureza de lucros cessantes, e porque o Tema 962 do STF não se aplica aos juros avençados entre particulares; ainda houve impossibilidade de reexame de provas e ausência de prequestionamento sobre matérias não apreciadas pelo tribunal a quo.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.