AREsp 2669926 - DECISAO
O Tribunal verificou que o Tribunal a quo analisou corretamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STJ, entendendo que incidem IRPJ e CSLL sobre juros moratórios contratuais por terem natureza de lucros cessantes; concluiu também que o Tema nº 962 do STF, relativo à Selic na repetição de indébito tributário, não é análogo ao caso em exame; além disso, parte das alegações dependia de reexame de fatos e de questões não prequestionadas, o que impede o conhecimento do recurso especial, de modo que o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Impetrante/apelante: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A.; Impetrado: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM NITERÓI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (conheço Do Agravo)
- Outcome
- conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Juros De Mora, Correção Monetária, Mandado De Segurança, Repercussão Geral (tema 962), Prequestionamento, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A.
Impetrante/apelante
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM NITERÓI
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (conheço Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros de mora e atualização monetária decorrentes de inadimplemento contratual
- 2 Aplicabilidade do Tema nº 962 (STF) sobre SELIC em repetição de indébito ao caso de juros moratórios contratuais
- 3 Prequestionamento e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o Tribunal a quo analisou corretamente a controvérsia à luz da jurisprudência do STJ, entendendo que incidem IRPJ e CSLL sobre juros moratórios contratuais por terem natureza de lucros cessantes; concluiu também que o Tema nº 962 do STF, relativo à Selic na repetição de indébito tributário, não é análogo ao caso em exame; além disso, parte das alegações dependia de reexame de fatos e de questões não prequestionadas, o que impede o conhecimento do recurso especial, de modo que o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment