AREsp 2644047 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ de que a partir da vigência da Lei 13.670/2018 (art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/1996) é vedada a compensação dos débitos relativos ao recolhimento mensal por estimativa do IRPJ e da CSLL; além disso, o recurso demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ e carecia de prequestionamento para demais alegadas violações (Súmula 211).
- Parties
- Impetrante: Agravante; Impetrada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Compensação Tributária, Estimativa Mensal, Lucro Real, Direito Líquido E Certo, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Impetrante
UNIÃO
Impetrada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação de débitos relativos ao recolhimento mensal por estimativa do IRPJ e da CSLL
- 2 incidência da vedação prevista no art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/1996 e na Lei 13.670/2018
- 3 vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ de que a partir da vigência da Lei 13.670/2018 (art. 74, § 3º, IX, da Lei 9.430/1996) é vedada a compensação dos débitos relativos ao recolhimento mensal por estimativa do IRPJ e da CSLL; além disso, o recurso demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ e carecia de prequestionamento para demais alegadas violações (Súmula 211).
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e a gratuidade judiciária se aplicável.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment