REsp 2165671 - DECISAO
O STJ entendeu, com respaldo em jurisprudência consolidada, que a previsão legal de equiparação à consignação (art. 5º da Lei 9.716/1998) não transforma as operações de compra e venda e consignação de veículos em prestação de serviços para fins de apuração do IRPJ e da CSLL; assim, tratando-se de atividade mercantil, aplica-se ao caso os percentuais de presunção de 8% para IRPJ e 12% para CSLL no regime do Lucro Presumido, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e lhe foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: IRMARA MOTORS PETRÓ POLIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Lucro Presumido, Compra E Venda De Veículos, Consignação, Equiparação Tributária, Percentuais De Presunção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
IRMARA MOTORS PETRÓ POLIS LTDA.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos percentuais de presunção de 8% e 12% às receitas de compra e venda e consignação de veículos usados
- 2 Interpretação do art. 5º da Lei 9.716/1998 quanto à equiparação à consignação e seus efeitos para fins de IRPJ e CSLL
- 3 Alegação de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pelo acórdão regional
Ratio Decidendi
O STJ entendeu, com respaldo em jurisprudência consolidada, que a previsão legal de equiparação à consignação (art. 5º da Lei 9.716/1998) não transforma as operações de compra e venda e consignação de veículos em prestação de serviços para fins de apuração do IRPJ e da CSLL; assim, tratando-se de atividade mercantil, aplica-se ao caso os percentuais de presunção de 8% para IRPJ e 12% para CSLL no regime do Lucro Presumido, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e lhe foi negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment