EREsp 1920207 - ACORDAO
O acórdão embargado decidiu em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.945.110/RS, Tema 1.182/STJ) sobre a impossibilidade de excluir, em regra, benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL salvo cumprimento dos requisitos legais, e por incidir a Súmula 168/STJ não há embargos de divergência a serem conhecidos, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Base De Cálculo, Benefícios Fiscais, ICMS, Tema 1.182/stj, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Acórdão
Legal Issues
- 1 Inclusão dos benefícios fiscais diversos do crédito presumido de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Possibilidade de extensão dos efeitos do ERESP 1.517.492/PR (ou 1.517.495/PR) aos demais benefícios fiscais de ICMS
- 3 Aplicação dos requisitos do art. 10 da Lei Complementar n. 160/2017 e do art. 30 da Lei n. 12.973/2014 para exclusão da base de cálculo
Ratio Decidendi
O acórdão embargado decidiu em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.945.110/RS, Tema 1.182/STJ) sobre a impossibilidade de excluir, em regra, benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL salvo cumprimento dos requisitos legais, e por incidir a Súmula 168/STJ não há embargos de divergência a serem conhecidos, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment