AREsp 2724348 - DECISAO

AREsp 2724348 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base em fatos e provas, de modo que eventual conclusão diversa implicaria reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ); além disso, diversas alegações de violação de dispositivos infraconstitucionais não foram prequestionadas e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual as matérias não foram conhecidas, mantendo-se a sentença que reconheceu a tributação de juros moratórios e correção monetária sobre a repetição de indébito.

Parties
Impetrante/agravante: Agravante; Autoridade Fiscal/impetrada: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial; mantida a sentença de improcedência do mandado de segurança quanto ao pedido de afastamento da incidência de IRPJ e CSLL sobre juros e correção monetária.
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Repetição De Indébito, Juros Moratórios, Correção Monetária (selic), Prequestionamento, Súmula 7, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Impetrante/agravante

FAZENDA NACIONAL

Autoridade Fiscal/impetrada

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva)

  1. 1 Incidência de IRPJ e CSLL sobre juros moratórios e correção monetária (SELIC) recebidos em repetição de indébito
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de prequestionamento de matérias infraconstitucionais
  3. 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base em fatos e provas, de modo que eventual conclusão diversa implicaria reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ); além disso, diversas alegações de violação de dispositivos infraconstitucionais não foram prequestionadas e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual as matérias não foram conhecidas, mantendo-se a sentença que reconheceu a tributação de juros moratórios e correção monetária sobre a repetição de indébito.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial; mantida a sentença de improcedência do mandado de segurança quanto ao pedido de afastamento da incidência de IRPJ e CSLL sobre juros e correção monetária.

Orders

  • Mantenha-se a sentença.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de...