AREsp 2724348 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base em fatos e provas, de modo que eventual conclusão diversa implicaria reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ); além disso, diversas alegações de violação de dispositivos infraconstitucionais não foram prequestionadas e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual as matérias não foram conhecidas, mantendo-se a sentença que reconheceu a tributação de juros moratórios e correção monetária sobre a repetição de indébito.
- Parties
- Impetrante/agravante: Agravante; Autoridade Fiscal/impetrada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial; mantida a sentença de improcedência do mandado de segurança quanto ao pedido de afastamento da incidência de IRPJ e CSLL sobre juros e correção monetária.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Repetição De Indébito, Juros Moratórios, Correção Monetária (selic), Prequestionamento, Súmula 7, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Impetrante/agravante
FAZENDA NACIONAL
Autoridade Fiscal/impetrada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva)
Legal Issues
- 1 Incidência de IRPJ e CSLL sobre juros moratórios e correção monetária (SELIC) recebidos em repetição de indébito
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de prequestionamento de matérias infraconstitucionais
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base em fatos e provas, de modo que eventual conclusão diversa implicaria reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ); além disso, diversas alegações de violação de dispositivos infraconstitucionais não foram prequestionadas e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual as matérias não foram conhecidas, mantendo-se a sentença que reconheceu a tributação de juros moratórios e correção monetária sobre a repetição de indébito.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial; mantida a sentença de improcedência do mandado de segurança quanto ao pedido de afastamento da incidência de IRPJ e CSLL sobre juros e correção monetária.
Orders
- Mantenha-se a sentença.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment