AREsp 2728590 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a documentação demonstrou que o alvará sanitário da recorrente limitava a atividade à realização de consultas e não havia atendimento às normativas da ANVISA, não se caracterizando, assim, prestação de serviços hospitalares para fins de redução das alíquotas do IRPJ e da CSLL previstas na Lei n.º 9.249/95; ademais, a modificação do resultado exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória E De Repetição De Indébito / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Lei N.º 9.249/95, Serviços Hospitalares, Alvará Sanitário, ANVISA, Transplante Capilar, Súmula N. 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Declaratória E De Repetição De Indébito / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Enquadramento de atividade como serviços hospitalares para aplicação de alíquotas reduzidas do IRPJ e da CSLL
- 2 Exigência de cumprimento das normas da ANVISA e do alvará sanitário para fins tributários
- 3 Vedação ao reexame de provas pelo enunciado n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a documentação demonstrou que o alvará sanitário da recorrente limitava a atividade à realização de consultas e não havia atendimento às normativas da ANVISA, não se caracterizando, assim, prestação de serviços hospitalares para fins de redução das alíquotas do IRPJ e da CSLL previstas na Lei n.º 9.249/95; ademais, a modificação do resultado exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment