AREsp 2767208 - DECISAO

AREsp 2767208 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido do Tribunal Regional Federal da 4ª Região está em consonância com a jurisprudência desta Corte (REsp 1.116.399/BA) ao considerar que a autora não comprovou que presta serviços hospitalares na acepção objetiva, que é sociedade empresária materialmente, nem que atende às normas da ANVISA; alterar esse entendimento dependeria do reexame de provas, vedado pelo enunciado das Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: RBK CLÍNICA MÉDICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Lei 9.249/1995, Serviços Hospitalares, Lucro Presumido, Sociedade Empresária, ANVISA, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RBK CLÍNICA MÉDICA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Incidência do benefício de redução de alíquotas previsto no art.15, §1º, III, alínea 'a' da Lei 9.249/1995
  2. 2 Se a autora presta serviços hospitalares na acepção objetiva definida pelo STJ (Tema STJ 217)
  3. 3 Se a prestadora está organizada materialmente como sociedade empresária nos termos do art.966 do CC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido do Tribunal Regional Federal da 4ª Região está em consonância com a jurisprudência desta Corte (REsp 1.116.399/BA) ao considerar que a autora não comprovou que presta serviços hospitalares na acepção objetiva, que é sociedade empresária materialmente, nem que atende às normas da ANVISA; alterar esse entendimento dependeria do reexame de provas, vedado pelo enunciado das Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
  • Publique-se. Intimem-se.