AREsp 2767208 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido do Tribunal Regional Federal da 4ª Região está em consonância com a jurisprudência desta Corte (REsp 1.116.399/BA) ao considerar que a autora não comprovou que presta serviços hospitalares na acepção objetiva, que é sociedade empresária materialmente, nem que atende às normas da ANVISA; alterar esse entendimento dependeria do reexame de provas, vedado pelo enunciado das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: RBK CLÍNICA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Lei 9.249/1995, Serviços Hospitalares, Lucro Presumido, Sociedade Empresária, ANVISA, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RBK CLÍNICA MÉDICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do benefício de redução de alíquotas previsto no art.15, §1º, III, alínea 'a' da Lei 9.249/1995
- 2 Se a autora presta serviços hospitalares na acepção objetiva definida pelo STJ (Tema STJ 217)
- 3 Se a prestadora está organizada materialmente como sociedade empresária nos termos do art.966 do CC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido do Tribunal Regional Federal da 4ª Região está em consonância com a jurisprudência desta Corte (REsp 1.116.399/BA) ao considerar que a autora não comprovou que presta serviços hospitalares na acepção objetiva, que é sociedade empresária materialmente, nem que atende às normas da ANVISA; alterar esse entendimento dependeria do reexame de provas, vedado pelo enunciado das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment