AREsp 2741404 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a jurisprudência do STJ consolidou o entendimento de que clínicas odontológicas não se enquadram no conceito de "serviços hospitalares" para fins de alíquota reduzida de IRPJ e CSLL prevista na Lei 9.249/1995, não sendo admissível ampliar esse rol por interpretação extensiva, e porque eventual conclusão diversa demandaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7). Aplicou-se a Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: ORAL VOCE ODONTOLOGIA SÃO BENTO DO SUL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Serviços Hospitalares, Clínicas Odontológicas, Incidente De Assunção De Competência, Súmulas Do STJ (5, 7, 83)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORAL VOCE ODONTOLOGIA SÃO BENTO DO SUL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se clínicas odontológicas se enquadram como "serviços hospitalares" para fins de alíquota reduzida de IRPJ e CSLL prevista no art. 15, §1º, III, "a", da Lei 9.249/1995
- 2 Se a documentação contratual e fiscal juntada nos autos comprova objetivamente a prestação de serviços hospitalares
- 3 Aplicabilidade das súmulas e vedação ao revolvimento de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a jurisprudência do STJ consolidou o entendimento de que clínicas odontológicas não se enquadram no conceito de "serviços hospitalares" para fins de alíquota reduzida de IRPJ e CSLL prevista na Lei 9.249/1995, não sendo admissível ampliar esse rol por interpretação extensiva, e porque eventual conclusão diversa demandaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7). Aplicou-se a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment