REsp 2183053 - DECISAO

REsp 2183053 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento em razão da tese consolidada no Tema 1.160 do STJ, que estabelece que IR e CSLL incidem sobre a correção monetária das aplicações financeiras, por serem qualificadas como receita bruta/receitas financeiras integrantes do lucro operacional; ademais, não há previsão legal que permita deduzir a inflação do período do investimento da base de cálculo do imposto e da CSLL.

Parties
Recorrente: ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A; Órgão De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Correção Monetária Das Aplicações Financeiras, Tema 1.160, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Órgão De Origem

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Incidência de IR e CSLL sobre a parcela correspondente à inflação/correção monetária das aplicações financeiras
  2. 2 Alegação de nulidade por omissão/negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento em razão da tese consolidada no Tema 1.160 do STJ, que estabelece que IR e CSLL incidem sobre a correção monetária das aplicações financeiras, por serem qualificadas como receita bruta/receitas financeiras integrantes do lucro operacional; ademais, não há previsão legal que permita deduzir a inflação do período do investimento da base de cálculo do imposto e da CSLL.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.