REsp 2183226 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, conforme precedentes do STJ, o crédito presumido de ICMS pode ser excluído da base de cálculo do IRPJ e da CSLL por afetar o princípio federativo (conforme EREsp 1.517.492/PR), ao passo que os demais benefícios fiscais relacionados ao ICMS só poderão ser excluídos se cumpridos os requisitos previstos no art.30 da Lei 12.973/2014 e no art.10 da LC 160/2017; inexistiu prequestionamento acerca dos arts.111 e 176 do CTN, razão pela qual o recurso não foi conhecido nessa parte; em consequência, o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Impetrante: empresa impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, ICMS, Crédito Presumido, Benefícios Fiscais, Princípio Federativo, Lei Complementar 160/2017, Lei 12.973/2014
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
empresa impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Exclusão de demais benefícios fiscais do ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL e necessidade de cumprimento dos requisitos legais (art.30 Lei 12.973/2014 e art.10 LC 160/2017)
- 3 Prequestionamento dos arts.111 e 176 do CTN
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, conforme precedentes do STJ, o crédito presumido de ICMS pode ser excluído da base de cálculo do IRPJ e da CSLL por afetar o princípio federativo (conforme EREsp 1.517.492/PR), ao passo que os demais benefícios fiscais relacionados ao ICMS só poderão ser excluídos se cumpridos os requisitos previstos no art.30 da Lei 12.973/2014 e no art.10 da LC 160/2017; inexistiu prequestionamento acerca dos arts.111 e 176 do CTN, razão pela qual o recurso não foi conhecido nessa parte; em consequência, o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment