REsp 2166169 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente fundamentos autônomos do acórdão recorrido — em especial a conclusão de que a atividade é compra e venda de veículos e venda por consignação, e não prestação de serviços — fundamentos esses suficientes para manter o decisum, aplicando-se o entendimento das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não reúne condições de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Base De Cálculo, Compra E Venda De Veículos, Venda Por Consignação, Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do regime de tributação relativo à prestação de serviços (alíquota de 32%) às empresas cujo objeto social é a compra e venda de veículos
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da existência de fundamentos autônomos não impugnados no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente fundamentos autônomos do acórdão recorrido — em especial a conclusão de que a atividade é compra e venda de veículos e venda por consignação, e não prestação de serviços — fundamentos esses suficientes para manter o decisum, aplicando-se o entendimento das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não reúne condições de admissibilidade.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment