REsp 1086875 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário por entender que o acórdão recorrido está em harmonia com o entendimento consolidado pelo STF no Tema 962 (inconstitucionalidade da incidência de IRPJ e CSLL sobre a taxa Selic na repetição de indébito) e com a adaptação da jurisprudência do STJ, a qual reconheceu, em juízo de retratação, a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os juros decorrentes da devolução de depósitos judiciais, mantendo o restante do acórdão do Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Impetrantes: impetrantes; Amicus Curiae (pedido Indeferido): ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ADVOCACIA TRIBUTÁRIA - ABAT; Amicus Curiae (pedido Indeferido): CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - HOSPITAIS, ESTABELECIMENTOS E SERVIÇOS; Amicus Curiae (pedido Indeferido): ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE FABRICANTES DE PRODUTOS ELETROELETRÔNICOS - ELETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Taxa Selic, Repetição De Indébito Tributário, Depósitos Judiciais, Modulação De Efeitos, Repercussão Geral (tema 962)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
impetrantes
Impetrantes
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ADVOCACIA TRIBUTÁRIA - ABAT
Amicus Curiae (pedido Indeferido)
CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - HOSPITAIS, ESTABELECIMENTOS E SERVIÇOS
Amicus Curiae (pedido Indeferido)
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE FABRICANTES DE PRODUTOS ELETROELETRÔNICOS - ELETROS
Amicus Curiae (pedido Indeferido)
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre valores atinentes à taxa Selic na repetição de indébito tributário
- 2 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre os juros decorrentes da devolução de depósitos judiciais
- 3 Alcance da modulação de efeitos fixada pelo STF no Tema 962
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário por entender que o acórdão recorrido está em harmonia com o entendimento consolidado pelo STF no Tema 962 (inconstitucionalidade da incidência de IRPJ e CSLL sobre a taxa Selic na repetição de indébito) e com a adaptação da jurisprudência do STJ, a qual reconheceu, em juízo de retratação, a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os juros decorrentes da devolução de depósitos judiciais, mantendo o restante do acórdão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment