AREsp 2802863 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque, sendo o recurso originário inapto ao conhecimento, a Corte não examinou a matéria de mérito, inexistindo omissão susceptível de esclarecimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão visava reformar o julgado e demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual os aclaratórios são incabíveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Da Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Lucro Presumido, Serviços Hospitalares, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Tema 217/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à análise do critério objetivo do Tema 217/STJ
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque, sendo o recurso originário inapto ao conhecimento, a Corte não examinou a matéria de mérito, inexistindo omissão susceptível de esclarecimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão visava reformar o julgado e demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual os aclaratórios são incabíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment