AREsp 3025289 - DECISAO

AREsp 3025289 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (especialmente o Tema 878/STJ) e que os juros moratórios contratuais possuem, em regra, natureza de lucros cessantes integrando acréscimo patrimonial, negou-se provimento ao recurso especial quanto ao pedido de exclusão da incidência do IRPJ e da CSLL; além disso, rejeitou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional por ser genérica e aplicou-se o óbice da Súmula 83/STJ quanto à admissibilidade.

Parties
Recorrente: CV TYRES LTDA.; Impetrante: CV TYRES EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Pis/cofins, Juros Moratórios, Natureza Jurídica De Indenização Vs Lucro Cessante, Recursos Repetitivos, Súmulas 83/stj E 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CV TYRES LTDA.

Recorrente

CV TYRES EIRELI

Impetrante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento

  1. 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros moratórios contratuais
  2. 2 Natureza jurídica dos juros de mora (lucros cessantes ou danos emergentes)
  3. 3 Incidência de PIS/COFINS sobre juros e correção monetária

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (especialmente o Tema 878/STJ) e que os juros moratórios contratuais possuem, em regra, natureza de lucros cessantes integrando acréscimo patrimonial, negou-se provimento ao recurso especial quanto ao pedido de exclusão da incidência do IRPJ e da CSLL; além disso, rejeitou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional por ser genérica e aplicou-se o óbice da Súmula 83/STJ quanto à admissibilidade.