REsp 2165970 - DECISAO
A Corte decidiu que a autorização legal para equiparar vendas de veículos usados às operações de consignação (art. 5º da Lei 9.716/98) não altera a natureza jurídica da atividade, de modo que não se pode qualificá‑la como prestação de serviços para efeito de apuração do IRPJ e da CSLL; por isso, aplicam‑se os coeficientes de presunção de 8% e 12% para composição das bases de cálculo, não havendo omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC e, diante do entendimento jurisprudencial dominante, negou‑se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Lucro Presumido, Base De Cálculo, Compra E Venda De Veículos, Consignação, Equiparação Tributária, Coeficiente De Presunção (8% E 12%), Princípio Da Legalidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a equiparação prevista no art. 5º da Lei n. 9.716/98 altera a natureza jurídica da operação de compra e venda de veículos para configurá‑la como prestação de serviços para fins de apuração do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicabilidade dos coeficientes de presunção de 8% e 12% na composição da base de cálculo do IRPJ e da CSLL em operações de compra e venda de veículos e recebimento como parte do pagamento
- 3 Existência ou não de omissão do Tribunal Regional Federal quanto a ponto suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
A Corte decidiu que a autorização legal para equiparar vendas de veículos usados às operações de consignação (art. 5º da Lei 9.716/98) não altera a natureza jurídica da atividade, de modo que não se pode qualificá‑la como prestação de serviços para efeito de apuração do IRPJ e da CSLL; por isso, aplicam‑se os coeficientes de presunção de 8% e 12% para composição das bases de cálculo, não havendo omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC e, diante do entendimento jurisprudencial dominante, negou‑se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Não se impõe condenação ao pagamento de honorários recursais
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment