REsp 2165970 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que a equiparação autorizada pelo art. 5º da Lei n. 9.716/98 não altera a natureza jurídica da compra e venda de veículos, inclusive consignação, que permanece operação mercantil e não prestação de serviços, de modo que aplicam-se os coeficientes de presunção fiscal de 8% (IRPJ) e 12% (CSLL); assim, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ e o recurso especial deve ser negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (recurso Especial) / Recurso Especial Julgado No STJ Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Base De Cálculo, Lucro Presumido, Consignação, Equiparação De Operações, Coeficiente De Presunção Fiscal, Súmula 568/stj, Lei N. 9.716/98, Lei N. 9.249/1995
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança (recurso Especial) / Recurso Especial Julgado No STJ Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência dos coeficientes de presunção fiscal de 8% (IRPJ) e 12% (CSLL) nas operações de compra e venda de veículos e nas operações de consignação
- 2 Se a venda de veículos mediante consignação pode ser qualificada como prestação de serviços para fins de apuração do IRPJ e da CSLL
- 3 Se houve omissão no acórdão regional nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que a equiparação autorizada pelo art. 5º da Lei n. 9.716/98 não altera a natureza jurídica da compra e venda de veículos, inclusive consignação, que permanece operação mercantil e não prestação de serviços, de modo que aplicam-se os coeficientes de presunção fiscal de 8% (IRPJ) e 12% (CSLL); assim, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ e o recurso especial deve ser negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Não se impõe condenação ao pagamento de honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment