AREsp 2669288 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o não conhecimento do agravo, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a inadmissão do especial na necessidade de revolvimento do conjunto probatório, óbice caracterizado pela Súmula 7 do STJ, e cuja inaplicabilidade não foi demonstrada pelo agravante.
- Parties
- Agravante: D.F.A SERVICOS E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS E UTENSILIOS ODONTOLOGICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Serviços Hospitalares, Lei 9.249/95, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Incidente De Assunção De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D.F.A SERVICOS E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS E UTENSILIOS ODONTOLOGICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Caracterização de atividades de clínica odontológica como serviços hospitalares para fins de redução de alíquotas do IRPJ e CSLL (art. 5, §1º, III, Lei 9.249/95)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial (vedação ao revolvimento de prova)
- 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o não conhecimento do agravo, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a inadmissão do especial na necessidade de revolvimento do conjunto probatório, óbice caracterizado pela Súmula 7 do STJ, e cuja inaplicabilidade não foi demonstrada pelo agravante.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment