AREsp 2981099 - DECISAO
O acórdão recorrido demonstrou a insuficiência de prova de que a agravante presta serviços hospitalares de complexidade que autorizem a redução de alíquotas do IRPJ e da CSLL, evidenciando predominância de consultas e procedimentos estéticos de baixa complexidade; por se tratar de controvérsia eminentemente fática sobre a existência do elemento de empresa e sobre a prova produzida, aplica-se a vedação ao reexame de fatos e provas prevista nas Súmulas 5 e 7 do STJ, tornando inviável o provimento do recurso especial; igualmente, não se constatou nulidade por cerceamento probatório quanto ao pedido de juntada documental.
- Parties
- Agravante: CLÍNICA MÉDICA VSP LTDA.; Recorrido: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial Decisão De Mérito No STJ
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa parte, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Base De Cálculo, Serviços Hospitalares, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Nulidade (contraditório E Ampla Defesa), Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÍNICA MÉDICA VSP LTDA.
Agravante
União Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial Decisão De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 Caracterização da atividade como serviços hospitalares para fins de redução de alíquotas do IRPJ e da CSLL
- 2 Admissibilidade do recurso especial e aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Alegação de nulidade por violação do contraditório e da ampla defesa
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido demonstrou a insuficiência de prova de que a agravante presta serviços hospitalares de complexidade que autorizem a redução de alíquotas do IRPJ e da CSLL, evidenciando predominância de consultas e procedimentos estéticos de baixa complexidade; por se tratar de controvérsia eminentemente fática sobre a existência do elemento de empresa e sobre a prova produzida, aplica-se a vedação ao reexame de fatos e provas prevista nas Súmulas 5 e 7 do STJ, tornando inviável o provimento do recurso especial; igualmente, não se constatou nulidade por cerceamento probatório quanto ao pedido de juntada documental.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa parte, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios de sucumbência em desfavor da parte ora agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment