REsp 2012281 - DECISAO
O recurso foi conhecido e negado provimento porque a pretensão da Recorrente de excluir benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL sem observar os requisitos do art.30 da Lei 12.973/2014 e do art.10 da LC 160/2017 contraria o entendimento firmado no Tema 1.182/STJ; além disso, em mandado de segurança é exigida prova pré-constituída do direito líquido e certo, o que impede a concessão da segurança pleiteada na forma apresentada.
- Parties
- Recorrente: DRSUL VEICULOS LTDA; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, ICMS, Subvenções Para Investimento, Tema 1.182/stj, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DRSUL VEICULOS LTDA
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Se o mandado de segurança preventivo exige prova pré-constituída do direito líquido e certo para pleitear a exclusão de benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Se a exclusão dos benefícios fiscais de ICMS diversos do crédito presumido depende do cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 e do art. 10 da Lei Complementar 160/2017 (Tema 1.182/STJ)
- 3 Qual é o papel da Receita Federal na fiscalização e eventual lançamento do IRPJ e da CSLL quando houver desvio na aplicação dos benefícios fiscais
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido e negado provimento porque a pretensão da Recorrente de excluir benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL sem observar os requisitos do art.30 da Lei 12.973/2014 e do art.10 da LC 160/2017 contraria o entendimento firmado no Tema 1.182/STJ; além disso, em mandado de segurança é exigida prova pré-constituída do direito líquido e certo, o que impede a concessão da segurança pleiteada na forma apresentada.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment