REsp 2148225 - ACORDAO
Aplicaram-se as teses firmadas pelas cortes superiores: exclui-se o IRPJ e a CSLL sobre a taxa Selic na repetição de indébito (Tema 962/STF), mas mantém-se a tributação de IRPJ e CSLL sobre os juros que remuneram depósitos judiciais (Tema 504/STJ); ademais, o mandado de segurança é instrumento inadequado para obter restituição administrativa em espécie ou para execução por precatório/RPV no próprio writ, o que impede o provimento do recurso por ausência de divergência jurisprudencial relevante (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: TEMPERLÂNDIA TÊMPERA VIDROLANDIA LTDA.; Recorrente: P R JACINTO CIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (acórdão Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Recurso Especial não provido
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Taxa Selic, Repetição De Indébito, Depósitos Judiciais, Juros De Mora, Correção Monetária, Mandado De Segurança, Modulação De Efeitos, Precatório/rpv
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEMPERLÂNDIA TÊMPERA VIDROLANDIA LTDA.
Recorrente
P R JACINTO CIA LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre a taxa Selic na repetição de indébito (Tema 962 do STF)
- 2 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre os juros relativos ao levantamento de depósitos judiciais (Tema 504 do STJ)
- 3 Possibilidade de restituição administrativa e de execução por precatório/RPV no próprio mandado de segurança
Ratio Decidendi
Aplicaram-se as teses firmadas pelas cortes superiores: exclui-se o IRPJ e a CSLL sobre a taxa Selic na repetição de indébito (Tema 962/STF), mas mantém-se a tributação de IRPJ e CSLL sobre os juros que remuneram depósitos judiciais (Tema 504/STJ); ademais, o mandado de segurança é instrumento inadequado para obter restituição administrativa em espécie ou para execução por precatório/RPV no próprio writ, o que impede o provimento do recurso por ausência de divergência jurisprudencial relevante (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Recurso Especial não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment