REsp 2242625 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório a respeito da conclusão de que a recorrente não está organizada como sociedade empresária, circunstância vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: CLINICA DUARTE OFTALMOLOGIA E DERMATOLOGIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- IRPJ, CSLL, Serviços Hospitalares, Sociedade Empresária, Tema 217/stj, Súmula 7/stj, Lei Nº 9.249/1995, Lei Nº 11.727/2008, ANVISA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINICA DUARTE OFTALMOLOGIA E DERMATOLOGIA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se as atividades da recorrente configuram "serviços hospitalares" para fins de redução da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Se a recorrente se encontra organizada como sociedade empresária, requisito após a Lei 11.727/2008 para obter a redução de alíquotas
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação ao reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a modificação do acórdão recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório a respeito da conclusão de que a recorrente não está organizada como sociedade empresária, circunstância vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Honorários advocatícios incabíveis (art. 25 da Lei nº 12.016/2009; Súmula 105/STJ; Súmula 512/STF)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment