AREsp 3141219 - DECISAO

AREsp 3141219 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal concluiu que o precedente do STF (RE 1.063.187/Tema 962) se limita às repetições de indébito tributário envolvendo a SELIC e não se estende aos juros contratualmente pactuados entre particulares, e porque a jurisprudência pacificada do STJ entende que os juros moratórios contratuais configuram lucros cessantes, integrando a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; ademais, não houve omissão ou contradição na decisão recorrida.

Parties
Agravante: Banco GM S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Juros De Mora, Lucros Cessantes, Repetição De Indébito, Mandado De Segurança, Incidência Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco GM S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do RE 1.063.187 (Tema 962) a contratos entre particulares
  2. 2 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre juros moratórios contratuais
  3. 3 Alegada violação dos arts. 1.022, II, e 489, §1º do CPC (omissão/contradição)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal concluiu que o precedente do STF (RE 1.063.187/Tema 962) se limita às repetições de indébito tributário envolvendo a SELIC e não se estende aos juros contratualmente pactuados entre particulares, e porque a jurisprudência pacificada do STJ entende que os juros moratórios contratuais configuram lucros cessantes, integrando a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; ademais, não houve omissão ou contradição na decisão recorrida.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se