REsp 1921248 - DECISAO

REsp 1921248 - DECISAO

O acórdão recorrido está em consonância com o entendimento dominante do STF e do STJ de que a limitação de 30% é constitucional e legal, de modo que não há fundamento para afastá-la nem para reconhecer compensação integral na hipótese de extinção da pessoa jurídica; aplica-se, portanto, a orientação consolidada e nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: BSBIOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIODIESEL SUL BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Nego Provimento Ao Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
Recurso Especial não provido (nego provimento)
Legal Topics
IRPJ, CSLL, Compensação De Prejuízos Fiscais, Limitação De 30%, Extinção Da Pessoa Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BSBIOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIODIESEL SUL BRASIL S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Nego Provimento Ao Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 Legalidade e constitucionalidade da limitação de 30% para compensação de prejuízos fiscais e base negativa da CSLL
  2. 2 Aplicabilidade da limitação de 30% no caso de extinção da pessoa jurídica por incorporação, fusão ou cisão
  3. 3 Natureza jurídica da compensação como benefício fiscal e limites da atuação judicial diante da norma tributária

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em consonância com o entendimento dominante do STF e do STJ de que a limitação de 30% é constitucional e legal, de modo que não há fundamento para afastá-la nem para reconhecer compensação integral na hipótese de extinção da pessoa jurídica; aplica-se, portanto, a orientação consolidada e nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso Especial não provido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao Recurso Especial, com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ